© Entropia Entertainment Productions

CLOVERFIELD
di Matt Reeves,
con Blake Lively, Mike Vogel, Lizzy Caplan, Jessica Lucas, Michael Stahl-David, Odette Yustman, T.J. Miller.


Voto (da 1 a 5): 1/2


Dalle mie parti c’è un detto che fa “corta l’è bela, lunga la stufa” (devo tradurre?); ok, mi rendo conto che per iniziare un’internazionalissima recensione che verrà pubblicata in tutti i principali quotidiani e magazine del mondo non sia proprio il massimo, perciò spero vivamente che, almeno per questa volta, rimanga una cosa tra pochi intimi a discapito dei miei usuali lauti guadagni. Questo solo per dire che “Cloverfield” dura fortunatamente solo 85 minuti titoli inclusi e, credetemi, perché lo dica uno che dal cinema non uscirebbe mai...



(Nella foto: il terribile mostro che semina pauuura nel film.)

Innanzitutto un consiglio: scegliete le ultime file della sala, o rischierete di vomitare la cena nel colletto di quello della fila davanti. La più recente produzione del “genietto” J.J. Abrams, infatti, è girata tutta con camera a mano, come se si trattasse di un video amatoriale; il problema è che il disgraziato che fa le riprese evidentemente interpreta qualcuno che in vita sua non ha mai toccato una telecamera. Diciamo che ci è andata anche bene: avrebbe potuto riprendere tutto il film col tappo sull’obiettivo..!



Malgrado il fastidioso effetto “mare mosso”, malgrado la somiglianza con i mille “Godzilla”, malgrado la puzza di mera operazione mediatica realizzata ad hoc (blog, siti, false notizie... vedere alla voce “The Blair Witch Project”), il filmino funziona abbastanza e, per qualche istante, regala anche dei bei momenti. Ecco, qui potremmo discutere se bei “momenti di cinema” o di qualcos’altro non ancora ben identificato.



DA TENERE:
Era da tanto che non vedevo spettatori alzarsi e lasciare la sala durante la proiezione, così come era da tanto che non sentivo all’uscita dal cinema esclusivamente pareri negativi seguiti da imprecazioni colorite; eppure, leggendo qua e là, il film sembrava che fosse piaciuto a parecchie persone. Boh, mistero... Personalmente mi sento di assolvere in parte il furbetto promotore-produttore di questa operazione, ovvero il già citato J.J. Abrams: è inutile arrabbiarsi con lui perché (occhio, forse è uno SPOILER!) alla fine non spiega nulla di quanto abbiamo appena visto; ma quando mai ha spiegato qualcosa nelle sue produzioni??? Forse in “Lost”? Oppure nel monco “Six Degrees”? O, ancora, in “Alias”? Lasciamo quindi lavorare la nostra fantasia e risparmiamo il lavoro ai suoi sceneggiatori, tanto ci siamo abituati...

DA BUTTARE:
Qualche giorno fa, prima della proiezione di un altro film, hanno fatto vedere uno di seguito all’altro i trailer di “Cloverfield” e dell’horror ispanico “Rec”, entrambi girati con camera a mano. Ecco, credo che a Von Trier e soci (non maledirò mai abbastanza il loro Dogma) le orecchie stiano ancora fischiando... Spero vivamente che non torni quest’economica quanto fastidiosa moda, perché altrimenti sarò costretto a brevettare degli occhiali con lo “steady shot”...

CONSIDERAZIONE FINALE:
Non consiglierei la visione al cinema, questo no, ma potreste sempre considerare il noleggio quando uscirà in videoteca. Una -breve- serata lo vale, sette e passa euro in sala decisamente no.

Postato da: delikatessen a 22:48 | link | commenti (44)
cinema, film, recensione, bensg

Commenti

#1   04 Febbraio 2008 - 00:11

 

Ma che c'entra Mazinga Zeta?!?!?

Aldone

utente anonimo

#2   04 Febbraio 2008 - 00:12

 

Vi adoro...
Fringe

Fringe

#3   04 Febbraio 2008 - 01:34

 

@Aldone:
Ma prenditela con J.J.Abrams, che c'entriamo noi??? ;oP


@Fringe:
Ma pure noi ti adoriaaamo!


:o)


BenSG

delikatessen

#4   04 Febbraio 2008 - 12:23

 

A me tutto sommato è piaciuto. la tua avversione per le riprese con la "camera a mano" è cosa nota, Ma come avresti potuto raccontare diversamente una storia così? Credo invece sia da apprezzare il lavoro enorme che c'è dietro a quel tipo di riprese che devono sembrare girate "amatorialmente". Per quanto riguarda il NON SPIEGARE mai nulla credo ti sia perso qualche fotogramma del finale. Evitando spoiler dico solo che nella ripresa dalla ruota panoramica c'è qualcosa sullo sfondo che è sfuggito ai più, ma che un minimo di spiegazione la dà. Aguzzate la vista!
In definitiva io il film lo salvo, come del resto tutto ciò che è stato fatto prima per lanciarlo e per creare l'aspettativa. Anche quello a mio avviso fa parte dello spettacolo. JJ Abrams è una macchina di idee al quale va dato il merito se non altro di aver portato una ventata innovativa nel panorama cinematografico e televisivo incrociando tra loro cinema tv internet, sparpagliando qua e là indizi, numeri, simboli, loghi, fotogrammi in dissolvenza, pubblicità di prodotti inesistenti in una sorta di GRANDE GIOCO che sta segnando un nuovo modo di essere spettatori.

Tanto di cappello. almeno lui ci prova.

Belot

utente anonimo

#5   04 Febbraio 2008 - 14:53

 

@Belòt:
Sai bene che sono un fan (spesso anche critico, è vero) ben prima della tua illuminazione catodica, visto che ho amato una serie come "Alias", ovvero il suo primo passo verso l'Olimpo di-non-so-bene-cosa.
Però, insomma, alle volte tutto questo "ciurlare nel manico" è anche fastidioso; per parlare di "Lost", lo sai che mi piace, però quel famoso filmatino (che postammo anche noi) dove gli sceneggiatori ne sparavano una più grossa dell'altra giusto per stupire, senza preoccuparsi troppo delle conseguenze... beh, mi sa sempre più di qualcosa di realistico... ;o)

E' vero, "Cloverfield" per come è stato concepito non poteva essere girato in altro modo, ma scommetti che un qualsiasi impedito avrebbe fatto delle "riprese amatoriali" un po' meno... amatoriali?

Ah, quella della ruota panoramica non l'ho proprio vista (e neanche le mie due compagne di visione, a occhio): mi manderesti un'e-mail per dirmi di che cosa si tratta?

Ora scusami, ma ti lascio al tuo GRANDE GIOCO perché sto finendo con i miei colleghi il Gioco dell'Oca (spero di vincere, o almeno ci provo)...

Ciau!


BenSG

delikatessen

#6   04 Febbraio 2008 - 15:02

 

Ogni volta che si posta un contradditorio serio in questo blog, l'utente denominato Ben risponde in maniera acida e saputella.
Come dire, finche' si spara cazzate e mi si da ragione si ride tutti, se qualcuno osa darmi contro, allora mi incazzo.

Chiudo (e migro su altri Blog) chiedendo: qualcuno mi sa spiegare che cavolo vuol dire sto Ben con sta frase "ma scommetti che un qualsiasi impedito avrebbe fatto delle "riprese amatoriali" un po' meno... amatoriali? "
Cioe' se devono essere riprese amatoriali tanto di cappello al fatto che lo sembrino, se fossero state "meno" amatoriali, evidentemente sarebbero sembrate finte.

Miroslav.

utente anonimo

#7   04 Febbraio 2008 - 15:10

 

:8 una delusione quindi accidenti c'era un sacco di attesa per quaesto film

pixel78

#8   04 Febbraio 2008 - 15:25

 

Un saluto all'utente denominato Ben.
Posso chiamarti così, d'ora in poi??
;-PPP

Gioda

utente anonimo

#9   04 Febbraio 2008 - 15:35

 

@Miroslav:
Solo tre cose:
1)Mi spiace, cercherò di farmene una ragione: addioooooooo...

2) Io SONO "saputello" e "acido" (e questo pur essendo ignorante e "dolso", pensa un po'..!).

3) Spero vivamente di non assitere mai alle tue riprese di matrimoni, comunioni, diplomi di figli, ecc. ecc...


Ciau! Azz, no: adieu!

;o)

BenSG

delikatessen

#10   04 Febbraio 2008 - 15:36

 

Nella risposta indirizzata al Belòt mancava il soggetto nella prima riga: era J.J. Abrams, naturalmente.

BenSG

delikatessen

#11   04 Febbraio 2008 - 15:43

 

Cmq, l'utente denominato Ben non ha fatto altro che confermare quello che dico.
Invece del contraddittorio, battutelle acide.

Miroslav.

utente anonimo

#12   04 Febbraio 2008 - 15:57

 

@Miroslav:
Forse mi era sfuggito qualcosa: "contraddittorio"? Non era semplicemente un tuo parere al mio modo di rispondere al malmostoso Belòt (a proposito: siete parenti?) con tanto di saluti finali? Che cosa avrei dovuto controbattere del tuo intervento, visto che non c'è null'altro che critiche a me e non certo al film?
Scusami, devo aver interpretato male il tuo intervento...


BenSG

delikatessen

#13   04 Febbraio 2008 - 16:04

 

Per risolvere i tuoi e i vostri dubbi PER CHI HA GIA' VISTO IL FILM,
direi che questo sito e' un esauriente riassunto delle viral-faccende-titoli di coda. lo trovate qui.
http://www.cloverfieldendingcredits.com/
concordo con belot:
il film esce dalla sala. per il bataille di marketing, il passaparola in rete, e bibite fake varie.quindi non si puo' esaurirne il giudizio alla visione della pellicola. che tra l'altro non mi e' per niente dispiaciuta - come puro entertainement. come gia' per lost experience e siti fake vari della oceanic direi che questo modo di produrre e' parecchio innovativo, puo' piacere/interessare o meno, ma anche io aggiungo, "tanto di cappello".

LaTerzaDonna

#14   04 Febbraio 2008 - 16:07

 

Per contraddittorio intendo che nse io posto una giusta critica alla tua recensione, tu DOVRESTI rispondere argomentando dove non sei d'accordo con quello che ho detto.
Invece ogni volta che provo a scrivere qualcosa tu te ne esci con qualche cazzatina per far ridere i tuoi lettori e rispostine che sanno tanto del permalosone.

Ripeto, se non vuoi che la gente critichi le tue recensioni, disattiva i commenti oppure moderali. Ma non e' possibile che tutte le volte si posta qualcosa che va contro quello che scrivi, ci si debba beccare l'acidume.

Ah, a proposito, a me il malmostosa pari tu non sto Belot.

Miroslav

utente anonimo

#15   04 Febbraio 2008 - 16:11

 

Qualcuno mi traduce l'ultima frase?
Non finisco mai di imparare qualcosa della nostra meravigliosa lingua.

Salùt.
Gioda

utente anonimo

#16   04 Febbraio 2008 - 16:12

 

Ma per cosa mi devi sempre mettere in mezzo? cosa ci azzecco io con Miroslav? per una volta che faccio un commento senza code polemiche e dico semplicemente ciò che penso del film e di chi l'ha prodotto devi aggiungere battute su battute e polemiche e malmostoso e le note personali di chi ha visto il film con te ecc. ecc. ma che pesantezza! pietà!

Belot

utente anonimo

#17   04 Febbraio 2008 - 16:19

 

E che c'azzecca sto Gioda con quello che ho scritto?
E' chiaro che e' un errore di battitura. Provero' a riscriverlo cosi' anche gli animi piu' puri potranno capire:

A ME MALMOSTOSO SEMBRI, NON STO BELOT!

Miroslav.

utente anonimo

#18   04 Febbraio 2008 - 16:23

 

si' gioda, anche io non l'ho capita.
chiedo lumi.

@ belot:
parlando del film -che mi pare stiamo uscendo fuori tema.. io la robina volante dietro la giostra non l'ho vista, e sono stata molto attenta.
ho letto in giro che in pochissimi l'han vista e in genere sapevano gia' di dover fare attenzione all'ultima scena perche' l'avevan letto su internet.
tra l'altro nei video su you tube per dire e' cosi' piccola che manco si vede. io dico: ma JJ quando fa queste finezze non potrebbe non imboscarle cosi' tanto? insomma, il giusto mezzo..l'idea e' carina, ma se (come a volte in lost) non la vede nessuno se non chi si e' registrato la puntata..che senso ha?(come il famoso logo dharma sullo squalo..lo vedi, ma devi tornare indietro). al cinema come cispolo fai!!!? :)

LaTerzaDonna

#19   04 Febbraio 2008 - 16:25

 

giuro non l'ho capita ancora :)

grazie per "gli animi puri" pero'..

:)

LaTerzaDonna

#20   04 Febbraio 2008 - 16:37

 

Facendo un analisi incrociata dei due interventi, ora ho capito!
Un po' come le pizzettine Catarì.
Ringrazio anch'io de "gli animi più puri".
E del saluto sì commosso e democratico alla mia persona.

Salùt
Gioda

utente anonimo

#21   04 Febbraio 2008 - 16:50

 

@Miroslav:
Per chiarezza (so' de coccio) mi riscriveresti la ta "giusta critica" alla mia recensione? Ho riletto il tuo intervento, ma non l'ho trovata...

@Belòt:
Ma piantala... ;o)

@Gioda:
;o) Mi fai morire!!! Grande Gioda!!!

@LaTerzaDonna:
A me stanno bene i film "interattivi", però cerchiamo di capire che non tutta la gente che si reca al cinema è così interessata (o nerd) da informarsi su Internet con forum o non forum. Detto questo, sai bene quanto sia nerd il sottoscritto, per questo non ho diprezzato "Cloverfield" (ma sembra una stroncatura brutta-brutta? Davvero???), ma ne ho evidenziato solamente quelli che per i miei limiti di comprendonio sono i limiti della pellicola... ok, del video...
Poi che quella roba dietro la ruota fosse un disco volante, uno sterco di alieno o Raffaella Carrà... beh, non sarà certo quello a farmi cambiare idea.


BenSG

delikatessen

#22   04 Febbraio 2008 - 17:22

 

@ ben: infatti non tutta la gente che si reca al cinema vuole avere tutto spiegato. chi lo vuole se lo cerca in rete,o se lo fa dire dagli amici che lo fanno. penso sia questo il divertimento. infondo si', e' un gioco.
non ho mai detto che la tua rece e' una stroncatura.
ho solo scritto "concordo con belot" ma non ti ho contraddetto.
non ho mai detto che la robina volante dietro la ruota cambiasse il valore del film. anzi ho solo rilevato che se jj vuole vare le fighetterie per me dovrebbe farle un po meglio.e per tutti, non solo per chi ha 12 decimi. dicendo questo davo contro a belot che ci dava (te compreso) degli storditi imbambolati perchè non abbiamo notato l EVIDENTE CHIAVE finale.
insomma non ti accorgi nemmeno piu' quando non si parla di te?:-)

e' vero che te la prendi troppo'!!!!
:-) eheh
stavolta quoto miroslav!!!
bacetti

LaTerzaDonna

#23   04 Febbraio 2008 - 18:36

 

E' qui che si attaccano i SuperGiovani?

Mana

utente anonimo

#24   04 Febbraio 2008 - 19:29

 

7- , Film dal fascino ingannatore.

Al pubblico casuale che non ha seguito il titolo sul web il film non è piaciuto molto, io dopo 7 mesi di sana ossessione son contento di averlo visto si, ma dubito fortemente che un eventuale sequel possa realizzarsi raccontando la stessa storia da un diverso punto di vista perchè non reggerebbe affatto.

Probabilmente si tratterà di un prequel, magari con un budget superiore che parli di Tagruato, T.I.D.O., Slusho etc, francamente il film non eccelle nè come horror nè come thriller, in ogni caso J.J. Abrams ha vinto la sua partita ancor prima dell'uscita in sala del film, mentre gli spettatori un po' hanno perso.

Purtroppo si, stanno arrivando i cloni di Cloverfield ma sinceramente non ho alcuna intenzione di seguirli.

Buona serata!

Marco Michele
CN

utente anonimo

#25   04 Febbraio 2008 - 20:41

 

Volevo solo aggiungere che vi consiglio cmq di andare a vedere REC di Balaguerò.si' sempre camera a mano. perche' ne vale ben piu' la pena a mio parere.
e' davvero un horror ben scritto(e in vita ne ho visti pochi).
la produzione e' spagnola (dimenticatevi fragile..)
e' uscito ben prima di cloverfield (quindi casomai e' jj che si e' ispirato)perche' e' uscito in estate poi presentato a venezia e a ravenna. e in quest'ultima citta' l'ho visto. peccato per chi ha visto prima cloverfield...

ps
mitico mana!!!

LaTerzaDonna

#26   04 Febbraio 2008 - 21:34

 

Cos'è 'sta storia??? Vi lascio soli una giornata e succede tutto sto casin???

Questo è sempre stato un blog libero, quindi ognuno può dire ciò che vuole e nessuno può arrogarsi il diritto di censurare/moderare i commenti. Quindi: Belòt può parlare di grande gioco, BenSG può fare il saputello acido, Miroslav può aprire un contraddittorio e La Terza Donna può dare ragione a Miroslav, al Gioda, al Belòt e anche mettersi le minigonne, che con quelle rulla-a-bbestia. E infine potete anche darvi dei malmostosi a vicenda, ma fatelo solo quando posso commentare anch'io, altrimenti mi perdo tutto il divertimento!

ECCHECCAZZO!!!

(alla fine è tutta invidia, perchè oggi il firewall dell'ufficio mi ha blindato il blog...)

;o)

GarboTRSY

#27   04 Febbraio 2008 - 22:08

 

Sante parole, fratello Garbo, sante parole! Specialmente quelle sulle vertiginose minigonne della Terza Donna!!!

;oP


BenSG

delikatessen

#28   05 Febbraio 2008 - 01:51

 

garbo mi hai deluso!!
e le saggezze che proferisco? e quel po di senso critico per i miei commenti!!??
:))))
vabbe. metterò mini piu' vertiginose, magari vi stufate e mi leggete.. :)
kizz

LaTerzaDonna

#29   05 Febbraio 2008 - 02:02

 

Leggiamo, leggiamo... anche tra le righe dei collant..!

(a 'ste ore so' poeta)

BenSG

delikatessen

#30   05 Febbraio 2008 - 08:19

 

...e oggi?
Basta botte?
Mi stavo divertendo..... :-PPP

Salùt
Gioda

utente anonimo

#31   05 Febbraio 2008 - 09:51

 

Io voglio sapere che c'entra Mazinga col film.... non ci credo che sia quello il mostro.... e poi Mazinga è buono... T_T

Aldone

utente anonimo

#32   05 Febbraio 2008 - 11:02

 

Per favore, qualcuno aiuti il buon Aldone che, da quando si è riprodotto, è andato al cinema solo 4 volte e per vedere film di "almeno" due ore (perciò questo lo scarterà a priori, dico bene ciccio?)...

;o)


BenSG

delikatessen

#33   05 Febbraio 2008 - 13:13

 

Sono sbalordita e completamente in disaccordo.

Anzi l'unica cosa su cui concordo sono le imprecazioni in sala post-visione, che contrastano nettamente con le entusiastiche recensioni. C'è da chiedersi se il film sia solo per cinefili accaniti o se, invece, i cosiddetti cinefili siano, a conti fatti, quelli che si fanno maggiormente influnzare dalle operazioni di marketing.

Detto questo, io ho trovato questo film davvero notevole. Trovi i motivi sul mio blog, quindi non mi ripeto.
Aggiungo che stavo per dargli un 8, ma sono scesa di mezzo punto all'ultimo momento...

Lilith1984

#34   05 Febbraio 2008 - 15:27

 

@Lilith:
Non ho capito per che cosa tu sia sbalordita (per la rece o per i commenti? Abbiamo detto tante cose...), ma comunque ho risposto sul tuo ottimo blog alla tua bella recensione!

Ciau!


BenSG

delikatessen

#35   05 Febbraio 2008 - 15:56

 

Bravo Ben, meno di due ore per un film..... bah! ;P
Cmq questo lo vedrò, la curiosità è troppa.
Cmq, non credo che quello sia il mostro di Cloverfield.... non potete aver spoilerato così spudoratamente... -.-'

Aldone.... l'incredulo pacione.

utente anonimo

#36   05 Febbraio 2008 - 16:09

 

Ho letto che girano Cloverfield 2 e che il mostro dovrebbe essere Daltanious!!!

E' Daltanious che compare giù...
E il nemico non esiste più...
E' Daltanious che ci aiuterà...
..................................


Odia gli stupidi
Aiuta i deboli
Dall'invasore ci difenderà
.................................

Aldone... il robottone.

utente anonimo

#37   05 Febbraio 2008 - 17:08

 

Utente denominato Ben poco lucido. STOP.
Chiaro che visitatore denominato Lilith delusa da rece di Ben. STOP
Altrettanto chiaro che Utente denominato Ben faccia apposta a non aver capito. STOP
Altrettanto chiaro che utente denominato Ben COME AL SOLITO invece che rispondere a commento serio e posato, spari cazzate. STOP

Miroslav

utente anonimo

#38   05 Febbraio 2008 - 19:30

 

@Miroslav:
Però sul blog di Lilith ho risposto motivando tutto il motivabile! Giuro!!!

Dai, controlla, malfidente...

;o)


BenSG

delikatessen

#39   06 Febbraio 2008 - 09:00

 

Abbiamo anche un recensore dei recensori vedo STOP

;o)

Aldone.....STOP^^

utente anonimo

#40   06 Febbraio 2008 - 10:29

 

Io ero tra quelli che stava per andarsene, poi ripensando ai soldi spesi mi sono incollato alla sedia. Non ho atteso l'uscita dalla sala per imprecare, ma a film in corso non ho mancato di far notare il mio disappunto. E diamine...A tutto c'e' un limite!

Shepp

#41