© Entropia Entertainment Productions

INTO THE WILD
di Sean Penn,
con Emile Hirsch, Hal Holbrook, Vince Vaughn, Kristen Stewart, William Hurt, Marcia Gay Harden, Katherine Keener, Jena Malone.


Voto (da 1 a 5):


Pensando alla critica che ha osannato questo film alla Festa del Cinema di Roma, mi viene il dubbio che i restanti film proposti in tale occasione fossero veramente scarsi. Ammetto che vivere la bulimia di un festival (e molti di noi l'avranno esperito) fa perdere di lucidità, però da certe penne non me lo sarei aspettato.



Al contrario del precedente recensore, il trailer mi aveva convinto nonostante la semplicità della trama: ero convinta che Sean Penn, di cui mi fidavo ciecamente, non l'avrebbe fatta scivolare mai e poi mai nel banale. E invece ogni tanto bisogna ricredersi.
Forse, politicamente, per alcuni pregi gli avrei assegnato mezza stelletta in più. Ma di cuore no. Due sono più che sufficienti.
Il fatto è che oltre ad essere banale e pieno di luoghi comuni costantemente reiterati (ve lo giuro, è davvero una sofferenza) è proprio il cuore che manca a “Into the Wild”, perché NON EMOZIONA.
Al di là del fatto che uno sia soddisfatto o meno della propria esistenza.

Il punto è che anche quando una cosa non ci riguarda può emozionarci comunque.
Io non sono il proprietario di un locale appena uscito di prigione del “Carlito's Way” di De Palma, né lo spacciatore della “25esima ora”, eppure in loro, per assurdo, mi sono immedesimata ben più che nel protagonista di Penn (molto più vicino al mio reale e di cui condivido molti punti di vista).

Penn è pieno di belle parole, ma suonano vuote, più brulle dei suoi deserti.
“Into the Wild” non mi ha commosso nemmeno un po'.
Neppure là ove (si supponeva) avrei dovuto farlo.



DA BUTTARE:
La voce off della sorella che ci perseguita durante tutto il film. Il fratello, durante il suo viaggio, non le scrive mai, non se la calcola proprio, lei non l'ha più sentito. Eppure ci propina le sue elucubrazioni e pillole di saggezza su quello che potrebbe/dovrebbe/vorrebbe provare il fratello. Una tortura. Evidentemente la sua parte di diritti per l'operazione libro-film se la voleva prendere proprio. Ma sarebbe stato ben più saggio da parte del regista lasciare parlare il silenzio.
Alcune scelte registiche di Penn mi hanno lasciato a bocca aperta: imbarazzanti certi ralenti, flash, zoomate su parole incise sul legno ("wild", "alone"- ma per piacere...), lui che vede sé stesso sostituito ad un rampollo in un locale (pietà!), flashback dei litigi dei suoi negli anni '80 con i bimbi che si coprono gli occhi (cos'è un alibi?). Bhà.
Imperdonabile.



DA TENERE:
Gli unici momenti toccanti di un film che elogia il rapporto uomo-natura, nel puro solipsismo, slegato dai rapporti umani (così la pensava quasi fino alla fine il giovane Alexander Supertramp - e forse sta proprio qui il cuore del suo fallimento, messaggio trasmessoci sempre, ovviamente, in modo banale) sono i momenti di relazione umana.
E non quelli con la gnocca di turno (insostenibile l'insistenza della telecamera su di lei dopo l'abbandono), con gli hippies, gli artisti di strada o lo sprecato Vince Vaughn, bensì con l'anziano Ron Franz, interpretato dal già citato Hal Holbrook.
Un raggio di sole (letteralmente) in un'opera che ostenta trasporto ma che ci lascia distanti.
Forse l'unico quadro che vale il film.
I paesaggi del suo volto rugoso e gli occhi umidi e trasparenti nello scambio di sguardi che ha con il ragazzo (stavolta -grazieddio- immersi in un doveroso silenzio) sono di gran lunga più coinvolgenti delle cartoline documentaristiche delle lande incontaminate.
Un ottimo interprete per un personaggio che per la prima volta in 148 minuti ci appare vero: nella solitudine della sua cucina, dei suoi lavori in cuoio, nella saggezza di una vita vissuta, ma mai supponente, capace di rimettersi in gioco scalando montagne e che è in grado di ascoltare, di parlare solo dopo meditate pause di silenzio.
Se Penn avesse girato l'intero film con lo spirito di questo incontro (l'unico che ruba la scena al protagonista) “Into the wild” avrebbe potuto lasciarci davvero qualcosa.
Peccato.

(A questo LINK la recensione di BenSG)

Postato da: delikatessen a 01:05 | link | commenti (4)
cinema, film, recensione, la terza donna

Commenti

#1   30 Gennaio 2008 - 14:38

 

Lo so che non sei, e forse non sarai mai, Carlito del film di De Palma, ma nessuno ha scritto che bisogna fuggire e andare in Alaska per apprezzare il film...
(ancora con 'sta storia, ma allora mi spiego proprio male, accidenti a me..!)


;o)


BenSG

delikatessen

#2   30 Gennaio 2008 - 15:49

 

uff. sì e' ufficiale, ti spieghi male. :))
ma leggi meglio quello che ho scritto..

cmq conto presto di diventare come carlito. domani mi faccio arrestare per percosse su SuperGiovane cinefilo.. poi apro un locale piu' fiketto del Klub59 con la tessera che invece che 20 euro costa 40. tiè!

LaTerzaDonna

#3   06 Febbraio 2008 - 21:11

 

sottoscrivo in pieno la recensione. per fortuna c'è ancora qualcuno che la pensa come me.

utente anonimo

#4   08 Febbraio 2008 - 02:40

 

tanto per consolarci ti diro' che il numero dei detrattori di questo film, grazie al cielo, sta aumentando. dopo gli entusiasmi iniziali infatti, qualcuno si sta riappropriando del suo spirito critico post ondata hippie "evviva la la natura e la libertà". punti di vista lodevoli per carità. Ma questo film ha pesanti limiti.

LaTerzaDonna

Commenti